不會。若要明白其中原因，便要探討極端民主的後果和文化大革命的成因。
首先歷史上出現文化大革命的地方，發生在一個專制的共產主義國家。當時的獨裁者毛澤東，被黨內小眾用選舉的方法，拿去了最高的權力，由於獨裁者認為只有自己是對的，只有自己才可以有效率地管治，只有自己才可以創造新中國人，他無法接受大多數的意見，於是便訂下陰謀，利用自己的聲望，發動了一場民眾大暴亂，利用人民打擊所有反對他或不贊同他的人。可見文化大革命是獨裁者反民主、反制度的政治鬥爭。而獨裁者所用的方法，就是歪曲事實、煽動民眾。中國人如果要進入現代文明，便須進行文化改革，(其中一項是建立民主精神)，這在二十世紀初期已被有識之士所認定。毛澤東利用這個潮流，把它扭曲成文化大破壞，用來打擊他的政治對手。他採用的不是民主方法--透過理性和辯論來說服群眾，而是運用獨裁者個人魅力和權威，玩弄群眾，使他們失去理性，盲目聽從領袖的吩咐。
民主剛好是獨裁的相反，它的政治理念，是要建立一個眾人認同的政治制度，讓人人都可以參與管治，藉著理性辯論訂立最佳的政策。民主相信制度和小數服從多數，某人要推行某個政策，他可以去議會提出議案，若他能說服其他人，便可實踐他的理念，他根本無須發動民眾鬥爭來搶奪權力。獲通過的政策可以是錯的，使國家蒙受很大的損失，但這人不是發動民眾暴亂。毛澤東是在失去黨內民主支持，然後才發動獨裁者的文化大革命。由此可見，民主不會制造文化大革命，反而會消滅類似的奪權鬥爭。
至於極端的民主，更不可能造成文化大革命。極端民主會取消代議政制，由公民自己參與政策的討論，並尋求更多人的共識，他們只會花掉時間在議會辯論，而不會在街頭打鬥。曾蔭權提出極端民主是文化大革命的成因，便是心理的獨裁者歪曲事實，諕嚇市民，試圖阻止市民爭取自己應得的政治權，以免他做不成政治的獨裁者。他才可能是文化大革命的根源。
更新日期：2007.10.15